No te preocupes, Mads Mikkelsen. Los spoilers no son raros en Hollywood o incluso en la franquicia de "Star Wars". Estaba promocionando inocentemente la última entrega de la franquicia "Star Wars" cuando sucedió. Durante una entrevista con Sky News, el actor de "Rogue One", Mads Mikkelsen, dejó escapar la relación exacta de su personaje con la rebelde Jyn Erso, interpretada por Felicity Jones.
Se rumorea que todos en el plató de Sky News se quedaron boquiabiertos. Fue una revelación:gran parte de la historia de fondo de Erso, hasta ese momento, había sido un misterio apremiante, aunque algunos fanáticos incondicionales ya habían estado especulando sobre lo que reveló Mikkelsen.
Sin embargo, es poco probable que este conocimiento empañe la experiencia de los fanáticos con la película en diciembre, y no solo porque no revela mucho, ya que todavía no sabemos a quién interpreta Mikkelsen. La investigación psicológica sugiere que este tipo de "spoilers" simplemente no importan. Incluso pueden hacer que la película sea más agradable.
Los spoilers no son raros. Ni siquiera son raros para "Star Wars". La banda sonora preliminar de "The Phantom Menace" (1999) incluía una canción titulada "Qui-Gon's Funeral", que revela la muerte definitiva de un personaje clave. En el período previo a "El despertar de la fuerza" (2015), los fanáticos descubrieron que Finn no era, de hecho, el Jedi:era Rey, una foto de cuya figura de acción prelanzada accidentalmente la mostraba sosteniendo el sable de luz de Luke. Y luego estaba ese comercial de Duracell de la mañana de Navidad, que mostraba a un niño y una niña, con la niña vestida como Rey y aparentemente fuerte con la Fuerza, que algunos interpretaron como un spoiler.
Ah, y en 1978, dos años antes del estreno de "El imperio contraataca", el actor David Prowse habló de que Vader era el padre de Luke.
El actor de cuerpo de Darth Vader (la voz es James Earl Jones) estaba hablando a una multitud en Berkeley cuando reflexionó sobre Luke aprendiendo "que Darth es, de hecho, su padre perdido hace mucho tiempo".
La mayoría de las fuentes dicen que Prowse no podría haber sabido sobre ese punto de la trama, y casi con seguridad fue una suposición afortunada. Entonces, tal vez sea más una teoría profética que un spoiler, pero es probable que sea lo que provocó la disputa de larga data entre Prowse y George Lucas, según Matt Wilstein en The Daily Beast.
"El Imperio Contraataca" no sufrió ninguna. Fue la película más taquillera de 1980 y la gente volvió a verla en 1997 cuando volvió como edición especial.
El thriller de 1994 "Speed" fue bien recibido a pesar de que un tráiler mostraba que el autobús explotaba al final sin nadie a bordo. La sexta temporada de "Game of Thrones" está funcionando bien a pesar de la gira épica del actor Ian McShane de entrevistas descaradamente llenas de spoilers.
O, quizás, por ellos.
En un estudio de psicología de 2011 de la Universidad de California en San Diego con 819 participantes, los sujetos en realidad preferían leer historias cuyas sorpresas se revelaron de antemano a historias cuyas sorpresas estaban intactas, pero el momento importaba. Los sujetos solo preferían las historias que se spoilearon antes de comenzar a leer, a diferencia de aquellas cuyos spoilers se insertaron en el texto. Los hallazgos se mantuvieron válidos incluso en los géneros de misterio y giro irónico.
A menudo conocida como la "paradoja del spoiler", los autores creen que esto puede explicar por qué a la gente le gusta volver a leer sus libros favoritos y ver las mismas películas una y otra vez. No están seguros de qué es lo que impulsa la paradoja, pero se preguntan si los spoilers pueden generar "una tensión placentera causada por la disparidad de conocimientos entre el lector omnisciente y el personaje".
En otras palabras, el spoiler inyecta un elemento de ironía dramática, una técnica narrativa que puede aumentar la respuesta emocional del lector hacia los personajes.
La escritora de psicología Adoree Durayappah dice que puede tener que ver con el propósito evolutivo de la narración de historias:la transmisión efectiva de información compleja. En ese contexto, explica en Psychology Today, una gran historia es aquella que entendemos completamente. Ya tener conocimientos clave podría hacer que las tramas intrincadas sean más fáciles de procesar, lo que lleva a una mayor comprensión, compromiso y disfrute.
Entonces, el conocimiento de la historia de fondo de Jyn Erso, o al menos quién no está en ella, puede liberar a los espectadores para observar y contemplar las complejidades de la trama que de otro modo podrían haberse perdido, o al menos no haber comprendido por completo.
O tal vez simplemente olvidamos que sabemos la respuesta. En un artículo de opinión del New York Times de 2012, el teórico literario Stanley Fish, reaccionando a una avalancha de comentarios enojados después de su columna aparentemente cargada de spoilers sobre "Los juegos del hambre", describe lo que la psicología llama la "paradoja del suspenso". La investigación muestra que las personas pueden experimentar la sensación de suspenso a pesar de la certeza del resultado. Algunos lo atribuyen al olvido voluntario. Otros piensan que el conocimiento puede perderse temporalmente en el trabajo de procesar la avalancha de información de una historia.
Otra teoría dice que no hay paradoja y que los sujetos de investigación confunden la aprensión con el suspenso.
Cualesquiera que sean los procesos en el trabajo, el cerebro humano parece decidido a preservar la alegría de la gran narrativa. Seguramente hay quienes prefieren entrar a un cine sin saber lo que está por venir, pero la ciencia y décadas de estadísticas de taquilla parecen absolver a Mads Mikkelsen de arruinar la experiencia de "Rogue One" de cualquiera. Puede que incluso lo haya mejorado.