Vin Diesel (izquierda) y el fallecido Paul Walker en una escena de la película de 2001 'Rápidos y furiosos'. Esta cinta no gustó a los críticos, pero sí al público. La octava secuela, "F9", se estrenó en el verano de 2021. Esto confirma lo que muchos sospechábamos: los críticos de cine están desconectados de los gustos del público. Un estudio de 2017 de la Universidad de Nueva York (NYU) lo demuestra con datos: las preferencias de los críticos profesionales divergen claramente de las de los cinéfilos estadounidenses.
"Ser crítico parece alterar las recomendaciones, haciendo que no predigan bien los gustos del público general", concluyen los autores del estudio NYU. "Es la primera cuantificación rigurosa de esta brecha, que explica por qué muchos perciben a los críticos como 'fuera de contacto'".
Peter Rainer, crítico de The Christian Science Monitor y autor de Rainer on Film: 30 Years of Film Writing in a Turbulent and Transformative Era, no se sorprende. Finalista del Pulitzer de Crítica, argumenta que esta supuesta desconexión es un malentendido: "No debe haber una correspondencia uno a uno entre taquilla y crítica. Si existiera, no necesitaríamos críticos; bastaría con las 10 películas más taquilleras".
Para Rainer, que ve 5-7 películas semanales, el rol del crítico no es dictar 'buena' o 'mala', sino enriquecer la experiencia del lector con un lenguaje que profundice en la obra.
Una crítica sólida no solo evoca la emoción de una gran película, sino que contextualiza su impacto en debates políticos y sociales. Supera resúmenes de trama y frases promocionales para analizar qué hace brillar o fallar a una cinta.
Sin embargo, pocos leen reseñas completas. Encuesta informal: ¿Visitas Rotten Tomatoes por las críticas o solo por el Tomatometer 'Fresh/Rotten'? Reducir todo a puntuaciones binarias convierte el cine en mera transacción: ¿pago o no? Esto limita la apreciación profunda, advierte Walter Metz, profesor de crítica cinematográfica.
"Quien ve cine solo como entretenimiento tiene una visión limitada. Mi rol es enseñar a pensar sobre películas y, sobre todo, sobre el mundo: política, sociedad e interpersonales", dice Metz, presidente del Departamento de Cine y Fotografía de la Universidad del Sur de Illinois y coeditor de Film Criticism Journal.
Metz coincide con Rainer en expandir la apreciación artística, pero critica que las reseñas populares no profundicen en estilo, estética y narrativa. Propone integrar análisis académico en medios masivos para analizar cómo imágenes, sonido y edición provocan emociones.
Aquí discrepan: Rainer valora mencionar elementos técnicos, pero prioriza el impacto en pantalla: "Análisis estilísticos profundos desconectan al público y restan emoción a la crítica".
Metz recuerda cómo cambian percepciones: 'Ciudadano Kane' no ganó el Oscar por su complejidad inicial; 'Blade Runner' dividió en estreno, pero hoy es un clásico de los 80.
A veces coinciden gustos: Rainer cita 'Tiburón' y 'El Imperio Contraataca'. "Es un gozo cuando críticos y público se alinean, aunque por razones distintas. En 'El Padrino', el público vio acción; los críticos, una visión del capitalismo estadounidense".
Publicado originalmente: 26 de mayo de 2017.